这种做法虽然暂时激活了成交量，但后患无穷。

中国的问题主要是结构的问题，但是现在被平均数掩盖了。多设立医院，是解决看病难的问题。

货币流通有它的滞后性，并不是说货币流通量一变化，马上在物价上就反映出来，物价的反应往往是要滞后一段时间。加之，在西欧，城乡的社会保险是一样的，在农村一样有社会保险，干什么要进城啊？而中国不一样。在这种情况下，我们依然看到结构性的问题是重要的。现在流行一句话，就是现金为王。第二，平均值掩盖了结构性的矛盾。

但是这样的看法可能还需要进一步的分析。可以设立大学生助学贷款基金。但是，以威尼斯、热那亚、佛罗伦萨等城市为中心的意大利北部地区和以布鲁日等城市群为中心的西北欧低地国家（相当于今日的比利时、卢森堡、荷兰、法国北部和周围的德国部分地区）成为两个例外。

也正是因为有现代的金融市场，英国政府可以长期支持庞大的军事行动。1300年前后，连接北意大利和低地国家的海路打通，意大利金融势力开始了在西北欧的渗透和扩张。可以说，在18世纪，没有阿姆斯特丹的银行，哪个国家也打不起仗。中世纪的欧洲内陆以落后的封建农业经济为主。

要令人信服地回答这两个问题，就必须具有世界史的宏观视野，理解金融与大国兴衰的关系。这就保证了资讯的流通。

在这些城市中，工商信贷渐渐成了气候。欧洲除普鲁士外，各国政府都来这里通过发放国债借钱。作为学生的荷兰金融，比起作为老师的意大利金融青出于蓝而胜于蓝。第二，荷兰的国债市场越来越国际化，买卖双方都可能来自境外，几乎彻底市场化了。

这样，因为有借有还，政府信誉就好，国债就走俏。以粗线条勾勒，那就是从以佛罗伦萨等独立城市为中心的北意大利金融，发展到以阿姆斯特丹为中心的荷兰金融，最后是以伦敦为中心的英国金融和以纽约华尔街为中心的美国金融。可见，中国政府已有了长期的战略考量，要把上海打造成中国的世界金融中心。这一中世纪的华尔街，使这几个本不起眼的城市、国家异常强盛。

同时，奥斯曼帝国征服了拜占廷，并在地中海获得了军事优势。那么，这种体制的实质是什么呢？一言以蔽之曰：金融民主。

威尼斯在顶峰时期人口不过十几万，却能支撑当时欧洲最大规模的战争，并且殖民地遍布地中海，长期维持着海上霸权。到了16世纪末，经过了80年之久的独立战争，北部荷兰为首的诸省以尼德兰联省共和国的形式独立。

一支舰队，就等于全国最大的几个企业飘在海上。在各种世界金融中心的排名中，中国内地排名最高的上海也很难列入前20名。跨越半个地球的远征所提出的财政挑战可想而知，但英国政府对此能从容应付。为什么中国如此脆弱？历史学家从政治、军事、工业、科技、文化等方面总结了许多原因，但偏偏漏掉了金融。鸦片是英国用来平衡与中国的贸易逆差而找到的出口产品。这样，投资者和经营者彻底分离，颇有些现代上市公司的味道。

面对这一发展前景，我们必须回答两个问题：第一，金融对经济的重要性在哪里？第二，建立世界金融中心的条件是什么。海上贸易利润丰厚，但风险大、旅途远，最重要的是，需要大量的、长时间的投资。

信息充分自由的流动，则是金融市场的另一个侧面。后来尼德兰的统治者奥兰治亲王威廉三世密渡英吉利海峡，出人意料地登陆英格兰，掀起光荣革命，抢夺到英格兰的王冠，建立了君主立宪制度。

金融市场通过扩大金融参与，能够把社会各个角落的闲置资金调动起来进行生产性的投资，负责任的政府也可以通过这样的金融机制以较低的利息借钱应付危机。每一次交易，都是投资人对发行股票的公司或发行债券的政府的一次公决。

阿姆斯特丹取代了南部的安特卫普，成为欧洲的金融中心。因此，这一千秋大业并非金融界本身的事，也是新闻、出版、文化、学术界的共同事业。这大概也是2009年4月29日中国政府发布《国务院关于推进上海加快发展现代服务业和先进制造业建设国际金融中心和国际航运中心的意见》的原因。意大利失去了对传统贸易航线的控制。

上海至少要成为世界上说话最自由、出版最方便、对外资讯交流最顺畅的地方之一，否则世界金融中心就无从谈起。企业也好，政府也好，只有尊重金融市场才有出路。

这是历史上第一个上市公司，股票市场也从此诞生。当两国最终兵戎相见时，伦敦已经在拿破仑战争后取代了阿姆斯特丹成为世界最大的金融中心，拥有活跃的股票市场。

其实，在此之外还有更根本的两条：宪政制度和信息的充分自由流动。世界金融中心的必备条件：信息充分自由流动那么，中国怎样把上海这个大都市变成世界金融中心呢？国家发改委副主任刘铁男先生提出了四点必要条件：金融市场、金融机构、金融人才和相关的法律法规。

所以，当今美国面临如此严峻的金融危机，政府负债累累，但国债的利率竟仍然比拥有大量外汇盈余的中国还低，这主要也是因为金融市场和宪政的亲和力，使投资人对美国政府更有信心一些。荷兰则把国债在市场上推销，让投资者自由认购。在这个领域，政府不享受垄断的权力。第二，金融民主降低了参与金融市场的准入门槛。

任何一级政府决定发放国债，都要考虑未来的偿还能力，同时也不敢赖账，因为债主多是市民，具有影响政府的力量。事实上，从尼德兰和哈布斯堡王朝的80年战争可以看出，权力越有限制的政府，越受到金融市场的拥戴。

王座坐稳后，他又说服英格兰议会采取荷兰的金融体制，并从荷兰带来一批金融专家，使荷兰金融变身为伦敦金融。后来美国的独立战争，13个殖民地组成的联邦政府也到阿姆斯特丹通过发放国债借钱。

权力越独断的政府，越受金融市场的排斥。18世纪中国在世界贸易中的地位与今日颇为相似：中国货物大量出口欧洲，欧洲产品在中国却没有市场。